cricket exchange apk download latest version

'cricket exchange apk download latest version'

9月19日讯 中国足协裁判委员会评议组进行了本赛季第二十二期（20240918期）裁判评议工作🦁🦍🐍。本期共评议4个判例🐷，最终评议组认定其中有2例错漏判🦒🦔。00:37判例一：中甲联赛第23轮🐕，广州俱乐部VS苏州东吴🦮，比赛第72分钟🐫，广州俱乐部18号队员在苏州东吴罚球区内与对方35号队员争抢球时倒地🐯，裁判员判守方苏州东吴35号犯规🦥，并判罚球点球🐷。对于此判例🐨🐷🐫，评议组一致认为：苏州东吴35号对对方队员有拉扯动作🦒，影响了对方争抢球，应视为防守犯规，裁判员判苏州东吴35号犯规并判罚球点球的决定正确🐄🐊。00:27判例二：中甲联赛第23轮🐲，南京城市VS无锡吴钩，比赛第49分钟🦍，南京城市11号队员进球前疑似手球在先，裁判员判进球有效🐅🐹。对于此判例🐈，评议组多数成员认为：南京城市11号争抢高空球时手臂触球🐯，其手臂处于当前动作下的正常和合理位置🐗，在对方守门员争抢球并可能触球的情况下无法预知球的来路🐄🐒，手臂与球的接触属于意外手球🐾🐯，不应判罚手球犯规🐷。之后守方无锡吴钩守门员将球踢进本方球门🦓，应判进球有效🐪🐫🐅。裁判员临场决定正确🦧。00:17判例三：中乙联赛第23轮，北京理工VS赣州瑞狮🐗，比赛第62分钟，北京理工队射门，赣州瑞狮队员在本方罚球区疑似手球🐸，裁判员未判罚手球犯规🐸。对于此判例🦌🐎🐼，评议组多数成员认为：从现有视频判断，球与守方赣州瑞狮队员的手臂应有接触🐴🐑，赣州瑞狮队员的手臂有向球的运行路线移动的动作🦮🐼🐒，并且使身体不自然扩大🦒🐨，应判罚手球犯规🐾🐲，罚球点球🦄🐻🐖。裁判员临场决定错误🦒🐂，漏判罚球点球🐖。判例四：中乙联赛第23轮🐕🐹，北京理工VS赣州瑞狮🐭，比赛第85分钟🐷，双方队员在赣州瑞狮罚球区内争抢球并倒地🐯，裁判员判攻方北京理工队员犯规，并出示黄牌警告攻方北京理工队员。对于此判例，评议组多数成员认为：双方队员在赣州瑞狮罚球区内的连续两次争抢接触中，第一次接触🐾，双方均不犯规🦮，第二次接触🐺，攻方北京理工队员抢先触球，守方赣州瑞狮队员因动作晚了而踢到对方队员，属于草率犯规🐪，应判守方犯规、罚球点球🐩。裁判员临场判攻方北京理工犯规的决定错误，漏判罚球点球，并且做出了反判🐪。