cricket app ipl

'cricket app ipl'

9月19日讯 中国足协裁判委员会评议组进行了本赛季第二十二期（20240918期）裁判评议工作🐨🐊🦥。本期共评议4个判例🐍，最终评议组认定其中有2例错漏判🐘🐨🐍。00:37判例一：中甲联赛第23轮，广州俱乐部VS苏州东吴🐸，比赛第72分钟🐴，广州俱乐部18号队员在苏州东吴罚球区内与对方35号队员争抢球时倒地🦔，裁判员判守方苏州东吴35号犯规🐘，并判罚球点球🦍🐿。对于此判例🐘，评议组一致认为：苏州东吴35号对对方队员有拉扯动作，影响了对方争抢球🐷🦙，应视为防守犯规🦘🐃🦔，裁判员判苏州东吴35号犯规并判罚球点球的决定正确🦒。00:27判例二：中甲联赛第23轮，南京城市VS无锡吴钩🐰，比赛第49分钟🐆，南京城市11号队员进球前疑似手球在先🐃🐂，裁判员判进球有效。对于此判例🐯🐯🐎，评议组多数成员认为：南京城市11号争抢高空球时手臂触球，其手臂处于当前动作下的正常和合理位置，在对方守门员争抢球并可能触球的情况下无法预知球的来路🦘🐈，手臂与球的接触属于意外手球🦎🐀，不应判罚手球犯规。之后守方无锡吴钩守门员将球踢进本方球门，应判进球有效🐘🐯。裁判员临场决定正确。00:17判例三：中乙联赛第23轮，北京理工VS赣州瑞狮，比赛第62分钟，北京理工队射门🐺🐨，赣州瑞狮队员在本方罚球区疑似手球，裁判员未判罚手球犯规。对于此判例🐍🐴，评议组多数成员认为：从现有视频判断🐮，球与守方赣州瑞狮队员的手臂应有接触🦎，赣州瑞狮队员的手臂有向球的运行路线移动的动作，并且使身体不自然扩大，应判罚手球犯规🐮，罚球点球🦏。裁判员临场决定错误，漏判罚球点球🦨🐾🦒。判例四：中乙联赛第23轮🐍，北京理工VS赣州瑞狮🦛🦥，比赛第85分钟🦍🐏，双方队员在赣州瑞狮罚球区内争抢球并倒地，裁判员判攻方北京理工队员犯规🐷🐘，并出示黄牌警告攻方北京理工队员🦙🐱‍🚀。对于此判例🐹🐨，评议组多数成员认为：双方队员在赣州瑞狮罚球区内的连续两次争抢接触中🦒，第一次接触🐯🐹，双方均不犯规，第二次接触🦌🐷，攻方北京理工队员抢先触球，守方赣州瑞狮队员因动作晚了而踢到对方队员🐱‍🚀，属于草率犯规🐍🐻，应判守方犯规、罚球点球🐼🐷🐆。裁判员临场判攻方北京理工犯规的决定错误，漏判罚球点球🐖🐲，并且做出了反判🐻🐱‍🚀。